Me
costó aceptar a Enrique Bunbury entre mis cantantes de cabecera, a pesar de
tener a un sucedáneo muy válido de su personalidad arrolladora, y más que
admirador, devoto de oraciones en cada ángelus laico. Pienso que es un pecado
casi imperdonable tratar como amigo a alguien que no lo es y que no lo será
nunca porque esa palabra le viene grande.
Héroes
del silencio, el grupo con el que consiguió la fama, no fueron, siguen sin
serlo, uno de esos grupos que me gusten, hablaba sin parar, fascinado por la
creatividad de Calamaro, de todas las virtudes de Los Rodríguez como ese algo
que para mí les faltaba, o del misticismo un tanto inocuo y demasiado
efectista, o el lenguaje excesivamente metafórico y manierista que, desde mi punto de
vista, les sobraba como banda de rock que eran. Pero quedé prendado con uno de
sus cantos del cisne; La mítica chispa adecuada.
Después,
en solitario, vendría lo realmente bueno. He tenido que rendirme ante un hombre
que sería artista aunque no tuviera talento, y lo tiene a espuertas.
No
he podido verlo en directo, pero lo haré a la mínima oportunidad que se me
presente, me han hablado maravillas de sus conciertos y me las creo, no tengo
más que ver sus vídeos; iconoclasta, tierno, irresistible, entregado a su
público y a quien haga falta, incluso sus salidas de tono me resultan geniales,
como las del gran Raphael, con quien le une el ser animales irrepetibles de la
escena; ecléctico, tanto que ni él mismo sabe adónde va, ni a qué quiere
meterle mano al día siguiente después de culminar cualquier idea, y tantas otras
cosas que podrían llenar varias manuales sin solución de continuidad. Pero lo
que más me asusta de él es su sinceridad, brutal y que nadie en el mundo le
puede exigir, habría tenido demasiados problemas por ella, pero le indulta un
asunto insignificante, la palabra Bunbury.
Publicado el 10 de Diciembre de 2014.
Hola Francisco. La frase que destaco es la de "animales irrepetibles" (yo no diría de la escena porque se es irrepetible en todas las opciones de la vida cuando se es un animal irrepetible).
ResponderEliminarCreo que Bunbury te identifica mucho más que algunos otros, si pienso en las cosas que me vas contando cada vez que hablamos y que puede por eso que te costó hacerlo tuyo. Es jodido verse hablando en la boca de otro (apreciación mía).
Un abrazo grande.
Recurrí a un tópico al decir, con todos los respetos, animal de escena, mi mujer me alentó a no apoyarme en los tópicos, supongo que, a veces, son inevitables y nada puede ilustrar más que una sentencia que ha resistido el paso de los años.
ResponderEliminarNo creo que me parezca mucho a Bunbury, pero pienso que su eclecticismo es sentido como el mío y que ni él ni yo lo hemos buscado, nos encontramos con él en un momento determinado de nuestras vidas y ahora pensamos que ya no podemos vivir sin su presencia.
Gracias, Simón. siempre es agradable hablar con alguien que tiene un abanico amplio de temas y se aplica en ellos buscando la luz, como es tu caso.
Yo creo que lo de los tópicos es solamente cuestión de como uno los ponga dentro de lo que está diciendo. Un tópico bien empleado no suena tópico, al revés de un tópico que está utilizado de una manera tópica (trato de explicarme aunque no sé si me llegás a entender).
ResponderEliminarY a lo que yo iba es a la profundidad de dedir "irrepetible". Lo de animal de tal y animal de cual lo leí muchas veces aplicado a muchas personas. Pero al añadirle la palabra "irrepetible" en relación a lo que venías hablando de Bunbury, hace que lo que sobre es "escena" (para mí, no quiere decir que sobre realmente). Por ejemplo, si hubieras dicho: un bruto animal de escena, escena no sobraría, porque "bruto" precisa de algún acompañamiento para no resultar tan "bruta" la palabra, aunque esté empleada de manera ponderativa.
Digresiones mías, todo lo que digo. Y lo que te dije de que te parecías, es justamente por que vos me decís en tu respuesta. Ahí encuentro la similitud.
Llevas razón, Simón, pocas cosas se entienden mejor que la dorada mediocridad, coger las flores que nos ofrece la vida o el río que nos lleva hasta la muerte. Eso lo podríamos aplicar a muchos razonamientos, diferentes escritos, incluso personas iletradas comprenderán lo que les decimos y difícilmente encontraremos otra forma de decirlo con más belleza y eficacia.
ResponderEliminarPero hay casos concretos en los que nos debemos exigir una vuelta de tuerca más y buscar nuestra interpretación del tópico de la manera que, a veces, buscamos una metáfora propia.
Creo que me has dado la oportunidad de un cambio, lo he sopesado y he decidido dejarlo como estaba; yo no conozco bien como era Brel cuando no estaba bajo los focos,si seguía hablando de ese país no tan llano el día que había decidido amarlo, yo no sé si Raphael prosigue con su dramatización del amaneramiento, si Bunbury cuando charla con un amigo no habla de elegías cotidianas cuando piensa en la situación socio-económica de su país.
Pero, por encima de todo, son dos detalles, a los que doy igual importancia, los que me llevan a reafirmarme en lo que he dejado temblando en el papel; creo que suprimir "de escena" daría a la expresión un sentido peyorativo, por un lado, y por el otro pienso, es posible que esté equivocado, que perdería una calidad estética. No debemos olvidar que el arte puede llegar a sentir la belleza como un valor elevado en sí misma.
Un abrazo, Simón, me ha parecido interesantísimo todo lo que dices y que te adentres, con argumentos consolidados, en la etimología.
Recuerda que Bruto, en la obra inmortal de Shakespeare, era un republicano convencido cuyas entrañas se debatían entre el amor a Roma y el de su mentor y protector político.
De "La chispa adecuada" si puedo hablar porque me gustaba tanto que la quise sacar con la guitarra. También intenté emular con la guitarra "Flor venenosa" y "Sirena varada" pero todo se quedó en eso, en intentos. No me gusta todo de Héroes del silencio, algunas pocas más.
ResponderEliminarCuando estuve en San Sebastián hace por lo menos 10 años,fuimos a pasar unos días allí después de una preciosa visita en el valle del Jerte. Cuatro extremeños y dos andaluces por Donosti, y dos de ellos nos convencieron de que íbamos a ver al Bunbury.Daba un concierto que decían que iba a ser el último, casi a pié de la playa. No nos enteramos de nada al final porque tanto cachi con cola y rulando un trompetero humeante,que hasta le dimos la espalda del ciego que llevábamos. Jamás me voy a enorgullecer de aquello y perdí la ocasión de verlo en directo. Después él continuó componiendo más canciones. Una noche, mi hermano y yo lo vimos andando raro y haciendo eses cuando todavía había garitos en El Puerto de Santa María. Recuerdo que llevaba las uñas pintadas de negro y hablando con él mismo, era lógico, estaba completamente solo. En "Bujías para el dolor" menciona a la Virgen del Carmen, y es ahí cuando recuerdo esa imagen suya. La de ese hombre hablando en alto para nadie.
Tengo en casa varias antologías de grandes poetas, Juan Carlos y, sinceramente, de algunas de ellas no se salvaría ni una cuarta parte, creo que todos lo saben y nadie se atreve a decirlo. El arte es muy complicado, un fenómeno como el de Los Beatles es muy difícil que ocurra, un poemario como "Campos de Castila" no suele aparecer en varias generaciones. Creo que ya te dije que no suelo ser de cantantes o poetas sino de poemas y de canciones. En la pintura pienso que la gente admira el oficio, por eso Velázquez, Leonardo o Jan Vermeer están tan bien considerados; pintaron poco, se conserva menos aún y los dos primeros pintaban, en cierta forma, cuando les apetecía. Es muy difícil trasladar sus casos al espíritu del músico y del poeta; pueden escribir poco pero sus mentes no descansan casi nunca. Mi opinión es que cultivan las artes más complicadas, las que conservan más celosamente sus misterios; "La epístola moral a Fabio" o "Cuando me paro a contemplar mi estado" son magistrales y, sin embargo, parecen al alcance de cualquiera.
EliminarDylan y Los Beatles se mueven por encima de las 40 obras maestras, eso es un barbaridad. Bunbury se mueve entre las 7 u 8 y no es descabellado que alguien diga que es un genio, una obra maestra no tiene la misma calidad que otra y las suyas son incontestables. Me sorprende el olvido al que se ha condenado a "Los Rodríguez", para mí el mejor grupo de rock en castellano que ha habido, cualquier disco suyo tiene 4 o 5 canciones imprescindibles.
Oh Los Rodríguez. Este grupo es el que estaba ahí en radio, televisión...pero que todavía no estaba yo preparado para prestarles atención hasta que tiempo después apareció un triste "Hasta luego" demasiado tarde para darme cuenta de que la banda se había separado. Me quedo con "sin documentos" "enganchate conmigo" "copa rota" "aquí no podemos hacerlo" y alguna más que me dejo seguro.
ResponderEliminarMe dejó de piedra la interpretación de hizo Calamaro de "estadio azteca" en un directo que sacó mucho después.
Para mí, el mejor grupo en castellano, la conexión hispano-Argentina, la incontinencia creativa de Calamaro en los 90, lograron temas de obligada audición. Me quedo, aparte de algunas que has citado con "Para no olvidar", "La milonga del marinero y el capitán" y " Mi enfermedad".
Eliminar